Escándalo en São Paulo: una vuelta de tuerca en la Comisión de Ética

Recientemente, el presidente del Consejo Deliberativo del São Paulo, Olten Ayres de Abreu Júnior, hizo una maniobra polémica y destituyó a dos miembros de la Comisión de Ética del club: José Edgard Galvão y Fábio Cesar de Souza Azambuja. El momento no podría ser más intrigante, ya que está en curso una investigación sobre el propio Olten, relacionada con un caso de una presunta “secretaria fantasma” en el club.

¿Qué pasó?

José Edgard, que era el ponente del caso, estaba por emitir recomendaciones serias, incluida la expulsión de Olten del club. Fábio también estaba en la misma línea; sin embargo, ambos fueron retirados de la comisión sin una explicación clara. La decisión dejó a mucha gente con la boca abierta.

El escándalo de la “secretaria”

Todo comenzó en mayo, cuando UOL reveló que el São Paulo despidió a una funcionaria que se vinculaba a la presidencia del Consejo. Esta profesional recibía cerca de R$ 7 mil por mes y lo que cayó mal fue que trabajaba desde casa, pero nunca aparecía por Morumbi ni por el CT de Barra Funda.

Uno de los detalles que llamó la atención fue que las hojas de asistencia eran enviadas desde un correo ligado al despacho de abogados de Olten Ayres. Él confirmó que la mujer era su secretaria, pero aseguró que no había nada irregular.

Además, los registros de control horario mostraban horarios idénticos en días distintos, lo que levantó muchas sospechas, ya que el club no suele adoptar el trabajo remoto como regla.

La nueva representación

Tras la destitución, José Edgard y Fábio no se quedaron de brazos cruzados. Presentaron una nueva representación pidiendo el apartamiento inmediato de Olten Ayres de la presidencia del Consejo Deliberativo. Cuestionan si es correcto que un presidente retire miembros de la comisión, especialmente cuando hay procesos en curso que lo involucran a él mismo.

José Edgard quedó perplejo con la decisión y escribió una carta a los consejeros expresando su indignación. Subrayó que la destitución ocurrió en medio de representaciones que ya estaban en fase de juicio.

“Si un ponente puede ser apartado mientras conduce procedimientos regularmente distribuidos, es legítimo cuestionar la independencia de la Comisión”, alertó.

¡Mantente atento!

Este episodio fue calificado como especialmente grave y José Edgard enfatizó que no es ético que alguien destituya al ponente de un proceso en el que él mismo es investigado. UOL ya se puso en contacto con la asesoría de Olten para saber más sobre el asunto y promete actualizar la nota en cuanto haya una respuesta.

¿Y tú qué opinas de este desorden en el São Paulo? ¿Cuáles serán los próximos capítulos de esta historia? ¡Vamos a seguirla juntos!