Vasco en la Justicia: En busca del Maracaná contra Boca Juniors

¡El Vasco acaba de dar un paso importante en su recorrido por la Copa Sudamericana! El club presentó una acción ante la Justicia para garantizar que la semifinal, prevista para el día 20 de octubre contra Boca Juniors, se dispute en el Maracaná. ¿Cuál es la estrategia de la defensa del Vasco? Señalar las contradicciones en los argumentos del consorcio responsable del estadio, administrado por Flamengo y Fluminense.

Motivos de la Acción

UOL tuvo acceso a la demanda presentada por los abogados del Vasco y, vaya, ¡el recurso está lleno de argumentos! Vamos a resumir los puntos principales:

Intervalo entre los partidos: El consorcio dijo que no podría habilitar el Maracaná debido al tiempo entre los encuentros, pero el Vasco mostró que el intervalo de dos partidos en el estadio es mayor que el que se aplicó a los partidos de Flamengo y Fluminense.
- El partido de Fluminense contra Santos se juega el día 18 de octubre, y el de Flamengo contra Estudiantes está programado para 22 de octubre. Mientras tanto, el duelo entre Vasco y Boca tendrá lugar el día 20; es decir, solo 48 horas después del partido de los tricolores.
Partidos consecutivos: El Vasco también recordó que el Maracaná ya recibió partidos en días seguidos con apenas 24 horas entre los encuentros. Después de todo, si eso se permitió antes, ¿por qué no ahora?

“La cercanía de los partidos, por sí sola, no explica la negativa, cuando se aceptaron secuencias iguales de partidos en un intervalo menor para Flamengo y Fluminense”.

El Tema del Césped

En la negativa del consorcio, la justificación fue la preservación del césped. Pero el Vasco no se quedó quieto y utilizó documentos de la Greenleaf, que se encarga del césped, para mostrar que tienen procedimientos para cuidar el campo incluso con partidos muy próximos.

Además, el Vasco recordó que el Maracaná cambió todo el césped hace muy poco, justo después de un partido de la NFL. Con eso, la opinión del club es que los argumentos del consorcio perdieron fuerza.

“Esta renovación lo cambia todo, ya que las quejas sobre la calidad del piso se refieren al césped antiguo.”

¿Eventos en el Maracaná? ¿Cómo así?

Otra parte intrigante de la acción es que el Vasco señaló una incoherencia del consorcio. Afirman que es necesario preservar el campo, pero al mismo tiempo están realizando shows e incluso un partido de la NFL en el Maracaná. ¿Qué poco sentido tiene, no?

Se enumeraron siete eventos que tendrán lugar entre 2025 y 2026, incluidos encuentros religiosos y shows. O sea, los tipos abren espacio para el escenario y la estructura para los shows, pero ¿no habilitan el campo para una semifinal de fútbol?

“La concesionaria admite usar el césped para este tipo de evento, pero alega que la preservación es fundamental para impedir una semifinal de la CONMEBOL.”

Desafío de la Conmebol

Además de todo esto, el Vasco también enfrenta el reglamento de la Conmebol, que exige un estadio con capacidad mínima de 30 mil asientos para las semifinales de la Sudamericana. Y, aunque consideraron jugar en São Januário, el Vasco argumenta que el estadio no es adecuado debido al césped sintético.

El Memorando de Entendimiento

Y para complicar aún más las cosas, existe el Memorando de Entendimiento, donde Vasco, Flamengo y Fluminense habían firmado un acuerdo para que el Vasco utilizara el Maracaná en cuatro fechas en 2026.

Aunque la concesionaria alega que no firmó, el Vasco responde diciendo que la firma de los otros dos clubes ya valida el acuerdo. También mencionaron que el consorcio ya utilizó las condiciones de ese memorando en ocasiones anteriores y ahora se están contradiciendo.

¿Qué Sigue Ahora?

En la demanda, el Vasco está pidiendo una medida cautelar de urgencia, que básicamente es una respuesta rápida, ya que tienen hasta el día 5 para comunicarle a la Conmebol qué estadio se utilizará para el partido.

¡Estemos atentos a esta novela y a ver si el Vasco logra lo que busca! Al fin y al cabo, ¡todo el mundo merece una semifinal llena de emoción en el Maracaná!