O que a CBF tem a dizer sobre os lances mais polêmicos da rodada

Fala, galera! Vamos dar uma olhada nos pareceres da CBF sobre as principais controvérsias de arbitragem que rolaram na última rodada do Brasileirão. Se liga nos comentários dos especialistas internacionais que foram convocados para analisar os lances polêmicos.

Quem são os especialistas?

O comitê consultivo é composto por grandes nomes do apito:

• Nicola Rizolli (Itália)
• Nestor Pitana (Argentina)
• Sandro Meira Ricci (Brasil)

Vamos aos lances!

Lance 1: Pênalti ou não para o Grêmio?

O primeiro parecer foi sobre um lance do Internacional contra o Grêmio. A conclusão foi clara: houve pênalti! O defensor do Internacional não chegou a tocar na bola e fez uma entrada imprudente que acabou derrubando o adversário.

Importante: O VAR analisou o lance, mas o árbitro Braulio da Silva Machado decidiu não marcar a penalidade.

Lance 2: E o gol perdido do Santos?

Outra polêmica envolveu o goleiro do Santos, que atingiu o adversário antes de conseguir tocar na bola. Segundo o comitê, a falta só fica clara pela visão da câmera atrás do gol. No entanto, devido ao fato de que o goleiro manteve a posse, não foi possível ter certeza absoluta para a marcação do pênalti. No final das contas, foi sugerido um cartão amarelo por ter cometido a falta dentro do contexto de disputa.

Lance 3: Cartão vermelho para David Ricardo

No jogo do Botafogo, o zagueiro David Ricardo levou um cartão vermelho por impedir uma oportunidade clara de gol (DOGSO). Todos os critérios estavam presentes: distância do gol, número de defensores, domínio da bola e direção geral do gol.

Lance 4: Fluminense e a queda suspeita

Por fim, o Fluminense pediu um pênalti contra o Vitória, mas o parecer foi de que não houve falta. O jogador do Fluminense se deixou cair ao sentir o contato com o adversário, que não foi suficiente para justificar a queda.

E aí, o que vocês acharam das análises? Alguém ainda tem dúvida que arbitrar é uma missão complicada? Deixe sua opinião nos comentários!