Ex-árbitros comentam polêmicas do Brasileirão: pênalti para o Palmeiras e gol anulado do Cruzeiro

Fala, galera! Vamos falar sobre os lances quentes que deram o que falar na última rodada do Brasileirão? O UOL colheu as impressões de alguns ex-árbitros sobre dois lances polêmicos que rolaram: o pênalti a favor do Palmeiras e o gol do Cruzeiro que foi anulado diante do Santos.

O que rolou com o Palmeiras?

No jogo contra o Ceará, o Palmeiras teve um pênalti marcado depois que a bola tocou no braço do zagueiro Willian Machado. Isso rolou no segundo tempo, enquanto o Ceará ainda estava liderando com 1 a 0.

Então, a situação foi a seguinte: o árbitro Lucas Paulo Torezin não tinha marcado nada em campo, mas recebeu uma ajudinha do VAR, que foi comandado por Igor Junio Benevenuto. Depois de revisar o lance, o pênalti foi confirmado.

O resultado? Flaco López foi lá e mandou a bola para o fundo da rede, empatando o jogo. E ainda teve mais: Vitor Roque virou para 2 a 1 e garantiu a vitória do Verdão no Allianz Parque!

O que os ex-árbitros acharam?

1. Alfredo Loebeling: "De acordo com a determinação, o pênalti tinha que ser marcado. Eu até discordo, mas as regras mandam marcar."

2. Manoel Serapião: "Não houve pênalti. O jogador só estava no movimento normal. Era toque acidental!"

3. Emídio Marques: "Sim, teve pênalti! O braço do jogador do Ceará estava muito longe do corpo, abrindo espaço demais."

4. João Paulo Araújo: "O pênalti tá claro, o jogador do Ceará estava com o braço aberto. Sem margem para dúvida aqui!"

5. Ulisses Tavares: "Marcação certa! O atleta do Ceará ampliou seu espaço, isso deve ser marcado. O VAR deveria ser uma ajuda, mas se não estivesse lá, o árbitro teria acertado também."

E para deixar tudo ainda mais claro, a CBF divulgou o áudio do VAR, que citou que o jogador realmente ampliou "o espaço corporal, tocando a mão na bola".

E o que rolou com o Cruzeiro?

Agora, vamos para a polêmica do gol do Cruzeiro, que ficou bem chateado com o Wilton Pereira Sampaio. O lance rolou no segundo tempo, com Matheus Pereira disputando a bola com Zé Rafael. A jogada culminou em um gol de Kaio Jorge, mas não durou muito tempo...

Wilton confirmou o gol em campo, mas foi chamado pelo VAR, que foi gerido por Paulo Renato Moreira da Silva. Ele revisou o lance e decidiu que houve uma falta do Matheus em Zé Rafael.

As opiniões dos ex-árbitros

• Alfredo Loebeling: "Vi falta no Zé Rafael. A disputa foi por trás. Não é uma disputa igual."

• Manoel Serapião: "Posse de bola antes do gol rolou com falta. Decisão correta do VAR e do árbitro."

• Renato Marsiglia: "O gol foi mal anulado! Não teve falta, o árbitro estava lá e deixou rolar."

• João Paulo Araújo: "Não dá para anular, essas disputas acontecem. O juiz acertou ao não marcar, mas errou ao voltar com o VAR."

• Ulisses Tavares: "Mais uma vez, o VAR salvou a arbitragem. A falta deveria ter sido marcada lá no meio do campo."

No áudio do VAR que saiu também pela CBF, os árbitros comentaram um toque na panturrilha de Zé Rafael.

Conclusão

E aí, pessoal? O que você acha dessas decisões? Pênalti pro Palmeiras e o gol anulado do Cruzeiro: foram justos ou errados? O debate tá aberto! Deixe sua opinião nos comentários!