Sport Quer Anular Jogo Contra o Fluminense: Entenda o Que Rolou!

O Sport está com um pé na polêmica e pode pedir a anulação do jogo contra o Fluminense, que aconteceu na noite de quarta-feira (1º) na Ilha do Retiro. A partida, que foi cheia de emoção, terminou com um empate de 2 a 2. Mas por que isso tudo está gerando tanto bafafá?

A Polêmica do Segundo Gol

A grande reclamação do Sport gira em torno do segundo gol do Fluminense, que foi marcado em uma jogada cercada de controvérsias. O árbitro Raphael Claus (Fifa/SP) teria confirmado uma falta em Pablo, atacante do Sport, antes de dar o pênalti a favor do time carioca, aos 32 minutos do segundo tempo.

O vice-presidente do Sport, Raphael Campos, se pronunciou depois do jogo e disse:

"Ele confirma na hora que houve falta em Pablo e apita. Depois, o VAR pergunta se ele deu falta, e ele confirma de novo. Mesmo assim, ele é chamado para analisar o suposto pênalti. Claus não tinha marcado a falta, mas se diz que marcou, então o VAR não poderia intervir. Além de não ter sido pênalti, cometeram um erro de direito."

Os Áudios do VAR Falam Alto!

Nos áudios do VAR, fica claro que antes de revisar o lance, Claus disse que houve falta em Pablo:

• VAR: "Claus, a sua marcação é de falta no início da jogada?"
• Claus: "Falta no Pablo, falta no Pablo."

Então, quando o VAR chamou Claus para revisar, ele mudou de ideia e deu o pênalti. Campos reforçou:

"Se o árbitro confirma que marcou a falta, tudo que veio depois é irregular."

Agora, o Sport está analisando as imagens da partida e os áudios do VAR para fundamentar seu pedido. De acordo com o Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD), a anulação de uma partida só é permitida em casos de erro de direito, ou seja, quando há uma interpretação ou aplicação errada das regras.

E Agora, Vai Rolá Anulação?

Matheus Laupman, advogado especialista em direito desportivo, acha que a história pode não ser tão simples:

"A questão depende do entendimento dos auditores do STJD. O erro de direito é diferente do erro de fato. Acredito que aqui temos um erro de fato, porque o juiz se confunde ao comunicar com o VAR."

André Scalli, também advogado da área, compartilha uma visão parecida. Para ele, o pedido de anulação, fundamentado em erro de direito, pode na verdade ser um erro de fato. Ele explica:

"A controvérsia gira em torno da falta que gerou o pênalti, o que envolve interpretação, e não uma má aplicação da regra. O art. 176 da Lei Geral do Esporte diz que isso não permite anulação."

Erro de Direito x Erro de Fato: Qual a Diferença?

Agora, se você está se perguntando sobre as diferenças entre esses dois tipos de erro, vamos lá:

• Erro de Direito: Acontece quando a arbitragem aplica ou interpreta errado a regra do jogo, permitindo assim a anulação da partida.
• Erro de Fato: Ocorre quando o árbitro não capta o que realmente aconteceu na jogada. Ele pode confundir as circunstâncias e, portanto, errar na marcação.

Um Exemplo Rápido:

• Erro de Direito: O árbitro não verifica se as traves dos gols seguem o tamanho correto.
• Erro de Fato: Aplica um cartão amarelo onde deveria ser vermelho, por não perceber a gravidade da situação.

Por enquanto, a expectativa é que esse caso seja analisado com cautela. O Sport está determinado a buscar seus direitos, mas as chances de sucesso parecem diminutas, segundo os entendidos no assunto.

E aí, o que você acha dessa polêmica toda? Vamos acompanhar os desdobramentos!

Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo

Esse conteúdo é patrocinado pelo Rei do Pitaco. Seja um rei, seja o Rei do Pitaco. Acesse: www.reidopitaco.com.br.