Polêmicas da 25ª Rodada do Brasileirão: O Que Rolou?

A 25ª rodada do Campeonato Brasileiro está dando o que falar, especialmente com as muitas controvérsias de arbitragem. A rodada termina nesta segunda-feira (31) com o duelo entre Remo e Coritiba, mas vamos focar no que aconteceu no domingo (30). O UOL conversou com quatro ex-árbitros que analisaram cinco lances polêmicos e isso rendeu opiniões bem variadas. Vamos lá!

Pênalti do Mirassol x Palmeiras: Certo ou Errado?

O primeiro lance discutido foi aquele polêmico pênalti marcado a favor do Mirassol contra o Palmeiras. O árbitro João Vitor Gobi inicialmente apitou a penalidade em um toque de Giay em Fernandinho, mas depois de revisar no VAR, decidiu anular a marcação. Isso gerou bastante debate entre os ex-árbitros:

• Guilherme Manoel Serapião e João Paulo Araújo respaldaram a anulação. Para eles, a decisão final foi acertada:

  • “O defensor do Palmeiras entrou pelo lado e tocou na bola. O leve contato é parte do jogo.”
  • “Se ele não toca na bola, seria pênalti. Como tocou, não é pênalti.”

• Já Guilherme Ceretta e Ulisses Tavares não concordaram e acharam que o pênalti foi mal anulado:

  • “O VAR atrapalha o árbitro! O contato foi visível, e só tocou na bola após derrubar o jogador.”
  • “Eu marcaria o pênalti.”

Gol Anulado de Arthur Cabral: Falta ou Acidente?

Outro lance em discussão foi o gol de Arthur Cabral, que foi anulado no jogo Flamengo 3 x 0 Botafogo. O atacante escorregou ao tentar finalizar e acabou tocando a bola com a mão antes de marcar. As análises foram assim:

• Guilherme Ceretta afirmou que foi “um gol bem anulado. Toque de mão é infração!”
• Manoel Serapião concordou: “Toque, mesmo que acidental, na mão do atacante que marca é falta.”
• Enquanto Ulisses Tavares achou que a anulação estava correta, João Paulo Araújo discordou:
  • “Foi bola na mão acidental, então foi muito mal anulado.”

Pênalti Controverso em Athletico-PR x Fluminense

O terceiro lance polêmico foi o pênalti marcado a favor do Fluminense, após uma disputa entre Fábio e Viveros. O arbitro Felipe Fernandes de Lima apitou a falta, mas sobraram controvérsias entre os ex-árbitros:

• Guilherme Ceretta afirmou que “não foi pênalti. Viveros se chocou com o Fábio, que não fez movimento para derrubar.”
• Manoel Serapião complementou que “o goleiro já tinha o direito de pegar a bola e o contato foi provocado pelo atacante.”
• Ulisses Tavares também acreditou que não deveria ter sido marcado, enquanto João Paulo Araújo teve uma visão oposta:
  • “O goleiro foi imprudente ao tentar pegar a bola e acertar o jogador do Athletico.”

Toques de Mão em Corinthians x Santos: Unanimidade nas Decisões

As decisões sobre possíveis toques de mão no jogo Corinthians 0 x 1 Santos foram bem mais tranquilas. Nos dois lances que geraram dúvidas, houve concordância entre os ex-árbitros:

• No primeiro, o chute de Memphis Depay foi bloqueado por Lucas Veríssimo. O toque nos braços não foi marcado.
• No segundo, a bola tocou primeiro na barriga de Luan Peres antes de ir parar no braço.

As respostas foram unânimes:

• Ceretta disse: “Nada a ser marcado! O VAR não atrapalhou.”
• Tavares e Serapião acrescentaram que, como a bola bateu primeiro no corpo, não houve infração. João Paulo Araújo reforçou a ideia de que o toque posterior foi acidental.

E aí, o que você acha dessas decisões? O árbitro está certo ou a polêmica das arbitragens continua? Vamos acompanhar o que vem pela frente!