Vasco foi prejudicado com o pênalti não marcado contra o Botafogo? Os colunistas perdem a linha!

O Clássico em Foco

A gente sabe que clássico é sempre polêmico, e o duelo entre Vasco e Botafogo não foi diferente! No último embate da Copa do Brasil, o Vasco ficou na dúvida sobre um pênalti que não foi marcado. Mas a pergunta que não quer calar é: houve erro da arbitragem?

No programa De Primeira, os colunistas Paulo Vinícius Coelho, Bruno Braz e Igor Siqueira entraram na discussão e analisaram a situação. Vamos ver o que rolou?

A Opinião dos Colunistas

Paulo Vinícius Coelho foi direto: “Pra mim, foi pênalti!” Ele explicou que, na visão dele, o juiz Daronco disse que a bola pegou no peito, mas "batia no braço e o braço estava um pouco pra fora", então ele marca como penalidade.

Igor Siqueira, por sua vez, trouxe a explicação da arbitragem. Ele disse que a dúvida estava se a bola bateu mais no braço aberto ou mais próximo do corpo. “A leitura dos árbitros era de que, se não tivesse o braço, a bola iria bater no corpo, então, por isso, não marcaram pênalti.”

A Reação do Vasco

Bruno Braz comentou como foi a reação do Vasco após o lance. “Foi curioso ver como eles se posicionaram.” A impressão que deu é que, apesar de alguns acreditarem que foi pênalti, o clube não se revoltou muito. Não teve aquele alvoroço com nota oficial ou coletiva com o presidente Pedrinho reclamando. O técnico Diniz, no entanto, aproveitou pra questionar os critérios da arbitragem, citando outro pênalti marcado contra o Vasco em um lance similar no jogo contra o Juventude.

Considerações Finais

É sempre interessante ver como a arbitragem pode influenciar um clássico, não é mesmo? Enquanto isso, os debates seguem fervendo e o torcedor fica na expectativa de que os erros não se repitam! Se você quer ficar por dentro de tudo sobre futebol, não esqueça de acompanhar nosso conteúdo no blog classificacaogeral.com.br para mais análises e discussões sobre o mundo da bola!

Agora, e você, o que acha? Acha que o Vasco foi realmente prejudicado?