Mauro Cezar: Flamengo x Cruzeiro foi show, mas a arbitragem deixou a desejar

Um duelo sem gols, mas cheio de emoção

Olha, mesmo com o placar zerado, a partida entre Flamengo e Cruzeiro no Brasileirão foi um espetáculo, no que diz respeito ao nível técnico. Essa é a opinião de Mauro Cezar Pereira, do Posse de Bola, no Canal UOL.

Mauro destacou que o que realmente estragou a festa foi a atuação do árbitro Ramon Abatti Abel, que exagerou nas faltas e na distribuição de cartões, deixando o jogo meio truncado.

“O Flamengo é a melhor equipe tanto em casa quanto fora, possui o melhor ataque e a melhor defesa, e lidera o campeonato. Mesmo com alguns resultados não tão animadores, foi um jogo de dois times fortes, com técnicos que têm uma filosofia semelhante. Não teve muitas chances de gol, mas alguns jogadores conseguiram criar boas jogadas”, comentou Mauro Cezar.

O que realmente importa?

Segundo ele, na visão do torcedor brasileiro, se o jogo tivesse sido um festival de gols, mesmo que tecnicamente fraco, teria sido um “jogaço”. Mas ele ressalta:

“Não acho que foi um jogo ruim, mas teve falta de gols, justamente porque as defesas estavam melhores que os ataques.”

A arbitragem no centro das críticas

Mauro Cezar foi claro ao apontar a arbitragem como o grande vilão da partida, que cortou o ritmo e interrompeu boas jogadas. Ele acredita que o árbitro não ajudou em nada as estratégias de pressionar o adversário e fazer uma marcação alta, que é o que as equipes estavam tentando implementar.

“Com uma arbitragem assim, como é possível pressionar o adversário? O critério dele é confuso. Uma hora dá cartão, outra hora não! E ainda permite a famosa cera. O acréscimo foi quase simbólico. O erro da arbitragem acaba ofuscando o que os atletas poderiam mostrar em campo”, enfatizou Mauro.

Conclusão

Se você ainda não assistiu, reserve um tempo para conferir as análises no Canal do UOL Esporte no YouTube, onde sempre têm debates sobre as equipes do Brasil, e fique por dentro do que está rolando no mundo do futebol!