Falta? Ex-árbitros têm opiniões divergentes sobre polêmica em Fla x Racing

O jogo entre Flamengo e Racing, que terminou com uma vitória por 1 a 0 para o Fla, foi marcado por um lance polêmico que gerou bastante discussão. Um gol do Racing foi anulado, deixando os argentinos bem irritados. Vamos dar uma olhada no que rolou!

O que aconteceu no lance?

O embate aconteceu no Maracanã, e o árbitro Jesús Valenzuela marcou uma falta durante um escanteio cobrado pelo Racing no início do segundo tempo. No momento em que o volante Carrascal tentava completar o cruzamento de Martirena, houve um leve contato: Sosa deu uma cotovelada em sua nuca.

A bola do jogador do Racing até entrou, mas o juiz apitou milésimos de segundos antes de ela cruzar a linha do gol. Isso deixou os argentinos furiosos, que não economizaram nas reclamações. E, para complicar, o VAR não interveio nesse lance.

Como os ex-árbitros analisaram o acontecido?

A galera que entende do assunto, como ex-árbitros consultados pelo UOL, teve opiniões bem diferentes. Vamos conferir:

• Guilherme Ceretta: "Pelo amor, não foi nada! O árbitro, além de errar e marcar a falta, apitou antes do lance terminar, o que impediu o VAR de ajudar. Essa arbitragem da América do Sul está um verdadeiro caos!"

• Manoel Serapião: "Claro que houve falta! Sosa usou o braço de forma imprudente no rosto do Carrascal. O árbitro fez o certo ao marcar, mas o ideal seria esperar o lance terminar para então analisar com o VAR."

• João Paulo Araújo: "Esse tipo de situação é difícil, acontece em muitos lances de bola alta. Sosa colocou o braço no ombro do Carrascal para subir mais. A única diferença foi que o cotovelo ficou avançado. Isso é comum entre jogadores argentinos e uruguaios. Para mim, o gol foi legal!"

• Alfredo Loebeling: "Independentemente da falta com o cotovelo, o que me agradou foi que o VAR ficou de fora. Ele percebeu que o árbitro estava próximo e interpretou o lance sem querer apitar o jogo. A falta pode ter ocorrido, mas o VAR mantendo distância foi o que fez o lance funcionar."

E agora?

Essa discussão só mostra como o futebol é intenso e cheio de nuances. O que fica claro é que a arbitragem está sempre em foco, e a opinião dos ex-árbitros ajuda a entender um pouco do que acontece por trás das câmeras. Sem dúvida, um tema que vai render muitos debates!

E aí, o que você acha? Foi falta ou não? Deixe sua opinião nos comentários!