Polêmicas Arbitrais da Libertadores: O que os Ex-Árbitros Pensam

Na noite de ontem, a Libertadores trouxe algumas jogadas polêmicas que renderam bastante discussão! O UOL conversou com ex-árbitros para saber o que eles acharam dos lances que aconteceram nas vitórias do Palmeiras e do Flamengo sobre o Sporting Cristal e o Independiente Medellín, respectivamente.

O Lance do Palmeiras

Vamos começar com o jogo do Palmeiras. No segundo tempo, rolou uma disputa entre Arthur e Cuenca, onde Arthur caiu na área com o jogo empatado em 1 a 1. O árbitro chileno Piero Maza inicialmente não marcou pênalti. Mas, após uma revisão pelo VAR, ele voltou atrás e deu a penalidade. Flaco López foi lá e converteu, garantindo a vitória do Alviverde por 2 a 1.

E as opiniões dos ex-árbitros sobre esse lance são divididas:

• Alfredo Loebeling disse que "marcaria a penalidade" e criticou a intervenção do VAR, afirmando que o árbitro estava em posição de ver o lance claramente.

• Por outro lado, Emídio Marques estava em desacordo e enfatizou que deveria prevalecer a decisão do árbitro em campo. Para ele, a interferência do VAR foi "descabida" e "desvirtuou" a função do árbitro.

• Ulisses Tavares foi mais direto: "não foi pênalti". Segundo ele, o contato foi normal e Arthur se jogou para tentar o quê? Uma falta!

O Gol do Flamengo

Agora, vamos falar do jogo do Flamengo. O Independiente Medellín ficou na bronca com um lance que originou o segundo gol do Fla. Eles alegaram que Lucas Paquetá tocou na bola com a mão enquanto disputava com um adversário. O árbitro Andrés Matonte mandou seguir, e o gol entrou — resultando em 2 a 1 para o Flamengo. Depois, o VAR pediu revisão, mas Matonte manteve a decisão.

Então, o que os ex-árbitros acharam deste lance? Confira:

• Alfredo Loebeling acredita que o toque na mão de Paquetá deveria ter levado à anulação do gol. Para ele, o árbitro precisa decidir se o empurrão é suficiente.

• Emídio Marques, por outro lado, elogiou Matonte pela sua personalidade em manter a interpretação original. Segundo ele, "não houve nada que anulasse o gol".

• E Ulisses Tavares foi na linha de Emídio: "não aconteceu nada que pudesse anular o gol".

Conclusão

As polêmicas envolvendo o VAR, decisões de campo e a interpretação dos lances são sempre um tema quente no futebol, especialmente em competições rigorosas como a Libertadores. Mas uma coisa é certa: o debate sobre a arbitragem sempre terá espaço e vai continuar fervendo! E você, o que acha desses lances? Deixe sua opinião!