Polêmica no Allianz: O Gol Anulado da Chapecoense

O jogo entre Chapecoense e Palmeiras teve um momento polêmico que não dá para ignorar! Vamos falar sobre o gol anulado da Chapecoense que rolou ontem no Allianz Parque, durante a 18ª rodada do Campeonato Brasileiro.

O Lance que Gerou Debate

Então, o que aconteceu nesse momento crucial do jogo? Tudo começou aos 49 minutos do segundo tempo. O jogador Jean Carlos levantou a bola para a área e, após uma disputa entre Bolasie e Bruno Fuchs, o Ítalo aproveitou uma sobra e mandou a bola para o fundo das redes. Mas, calma lá! Na jogada, Neto Pessoa empurrou Murilo, que acabou caindo.

Inicialmente, o árbitro Felipe Fernandes de Lima confirmou o gol, assim como o VAR, que era comandado por Antonio Lima Cordeiro. Contudo, após as reclamações dos jogadores do Palmeiras, o juiz foi rever a jogada e, na sequência, decidiu anular o gol, alegando que Murilo tinha chance de afastar a bola.

As Opiniões dos Ex-Árbitros

Lógico que a decisão não passou batida! O UOL ouviu alguns ex-árbitros e as opiniões deles variaram bastante:

• Alfredo Loebeling: “Achei que é falta! Se o jogador é empurrado nas costas, já não tem igualdade na disputa. O árbitro só foi ao VAR por pressão do Palmeiras, mas inicialmente, o gol tinha sido validado.”

• Ana Paula Oliveira: “Olhei a disputa e não acho que o empurrão justifique a queda do Murilo. O gol deveria ter sido validado.”

• Ulisses Tavares: “Para mim, foi gol legal! Não houve falta. Uma decisão muito mal tomada.”

O Que Diz o Árbitro?

Quando o árbitro analisou o lance no VAR, ele comentou:

“Eu vejo um empurrão, mas a bola não estava na disputa dele, não tinha como pegar”.

Mas após a pressão dos palmeirenses, ele reavaliou a situação:

“Essa falta teve impacto, tira a possibilidade do defensor disputar a bola. O gol será anulado e teremos tiro livre direto para a defesa.”

E Após o Gol Anulado?

Depois de toda a confusão, a Chapecoense ainda teve outra chance de empatar! Aos 57 minutos, Bolasie fez uma finalização que foi defendida por Marcelo Lomba. No rebote, Khellven tentou afastar, mas acabou atingindo Neto Pessoa dentro da área.

No começo, o juiz marcou apenas falta, mas depois de rever a jogada, assinalou pênalti. Na cobrança, Bolasie foi infeliz e a bola bateu na trave, deixando a Chapecoense com a derrota na conta.

Ex-Árbitros Falam Sobre o Pênalti

Mais uma vez, os ex-árbitros se manifestaram sobre essa decisão:

• Alfredo Loebeling: “Foi pênalti. O árbitro estava confuso na partida e demorou demais para decidir. Ele acabou sendo convencido por um pênalti que estava bem claro.”

• Ana Paula Oliveira: “A marcação foi correta. O atacante chegou primeiro na bola e o defensor, de forma imprudente, o tocou dentro da área.”

• Ulisses Tavares: “Definitivamente foi pênalti, já que o atleta do Palmeiras atingiu o adversário de maneira imprudente.”

Vale lembrar que a análise do VAR também corroborou com a decisão do árbitro:

“O atacante toca a bola, e o defensor chega atrasado na disputa, gerando o contato."

No fim das contas, a Chapecoense ficou com uma derrota dolorosa, e o árbitro teve que lidar com a pressão e a polêmica. Football é isso, cheio de emoção e surpresas, não é mesmo?